Верховний Суд вкотре нагадує:

Особа, яка зазначила електронну адресу в процесуальних документах, вважається повідомленою про судові рішення, направлені за цією адресою, незалежно від фактичного ознайомлення. Це означає, що на учасників процесу покладається обов’язок проявляти процесуальну обачність та слідкувати за станом справи.

Цю важливу правову позицію було висловлено у постанові від 28 лютого 2025 року у справі №120/379/21-а (адміністративне провадження №К/990/44118/24).

Особа, яка вказала електронну адресу у процесуальних документах, вважається повідомленою про судові рішення, направлені за цією адресою, незалежно від фактичного ознайомлення. На такого учасника процесу покладається обов’язок проявляти процесуальну обачність: слідкувати за ходом справи та вчасно перевіряти кореспонденцію.

Суд має право відмовити у відкритті апеляційного провадження, якщо заявник:

- не усунув процесуальні порушення, які стали підставою для повернення первісної скарги;

- продовжує зловживати процесуальними правами, зокрема використовує образливу риторику, що суперечить вимогам офіційного спілкування.

Верховний Суд підкреслив:

Недобросовісна процесуальна поведінка (зловживання правами, образлива риторика) позбавляє особу можливості поновлення строків.

Електронна адреса, вказана в судових документах, є належним каналом для повідомлень, а обов'язок цікавитись станом справи — лежить на самому учаснику процесу.

Висновок:

Процесуальна обачність і повага до суду — обов'язкові елементи ефективного захисту своїх прав у суді.

#судовапрактика #верховнийсуд #процесуальнаобачність #повагадосуду