flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Узагальнення кримінальних проваджень пов’язаних із торгівлею людьми або іншою незаконною угодою щодо людини

25 листопада 2014, 15:04

Іллінецький районний суд повідомляє, що за звітний період 2012 року, І півріччя 2013 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло 7(сім) кримінальних проваджень пов’язаних із торгівлею людьми або іншою незаконною угодою щодо людини:

З них:

П/П

Дата

надходж.

Кінечна дата розгл.

справи

Відомості щодо

обвинуваченого

Стаття по

якій проходила

с-ва КПК

Наслідки розслідування

1

23.02.2012

26.09.2013

207/520/2012

Мазепа О.І.

Ч.2 ст.307

5 років позбавлення волі, з іспитовим стром 3 роки

2

23.04.2012

15.06.2012

207/1003/2012

Коменяр А.В.

Ч.2 ст.307

3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

3

14.05.2012

17.07.2012

207/1491/2012

Брижинський А.С.

Гніденка О.О.

Ч.2 ст.15,

Ч.3 ст. 185

5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

3 роки позбавлення волі  з іспитовим строком 2 роки

4

01.08.2011

12.12.12

1-210/11

Мороз А.А.

Коваль А.Є.

Ч.3 ст.185

Ст.304

 

4 роки позбавлення волі

5

13.09.12

15.05.13

207/2033/12

Гораєвський І.Л.

Ст.209

Справа з находиться в апеляційній інстанції призначена на розгляд 18.09.2013 року.

6

19.11.12

21.06.13

207/2583/13

Тамтура А.К.

Ч.1 Ст .304

Ч.1 ст. 185

4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

7

09.04.12

12.07.13

207/887/12

Паламаренко Т.В.

Ч.2 ст.307

Ч.1 ст.309

 6 років позбавлення

волі з конфіскацією майна

         Провівши аналіз судової статистики надходження та розгляду кримінальних справ та кримінальних проваджень, окремо за КПК за 2012 рік та I півріччя 2013 року на підставі вище наведеної таблиці, можемо зробити висновок про малочисельність вчинення зазначених  злочинів.

         У відповідності до вимог ч. 1 ст. 318  КПК України судовий розгляд справи має бути проведений і завершений протягом розумного строку. З огляду на  вище зазначені кримінальні провадження можемо зазначити, що :

  1. справа № 207/520/2012 по обвинуваченню Особа_1, за ч.2 ст. 307 КПК України – надійшла: 23.02.2013  була розглянута 26.09.2013 року, а саме справа перебувала в провадженні суду на протязі  1(одного) року 6(шести ) місяців;-
  2. справа №207/1003/2012 по обвинуваченню Особа_2, за ч.2 ст.307 КПК України – надійшла 23.04.2012 була розглянута 15.06.2012 року, а саме справа перебувала в провадженні суду 2(два) місяці;
  3. справа № 207/1491/2012 по обвинуваченню Особа_3, та Особа_4, за ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КПК України- надійшла 14.05.2012 була розглянута 17.07.2012, а саме справа перебувала в провадженні суду на протязі 2(двох) місяців;
  4. справа №1-210/11 по обвинуваченню Особа_5, та Особа_6, за ч.304 КПК України - надійшла 01.08.2011 була розглянута  12.12.12 року, а саме справа перебувала в провадженні суду на протязі 1(один) рік
  5. справа № 207/2033 по обвинуваченню Особа_7, за ст.209 КПК України – надійшла 13.09.12 була розглянута 15.05.13 року, а саме справа перебувала в провадженні суду 8(вісім) місяців.
  6. справа № 207/2583/13 по обвинуваченню Особа_8, за ч.1 ст.304 ,ч.1 КПК України - надійшла 19.11.12 була розглянута 21.06.13, а саме справа перебувала в провадженні  7(сім) місяців;
  7. справа № 207/887/12 по обвинуваченню Особа_9, за ч.2 ст.307 ч.1 ст.309 КПК України – надійшла 09.04.12 була розглянута 12.07.13 року, а саме справа перебувала в провадженні суду 8(вісім) місяців.

     З вище зазначеного, можна зробити висновок, що всі кримінальні провадження було розглянуто в межах розумного строку, тобто чотири на протязі одного календарного року з моменту надходження, решта проваджень в кількості трьох справ було розглянуто на протязі терміну більше одного року в зв’язку зі складністю кримінального провадження: кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

     Кримінальні провадження пов’язані із торгівлею людьми, що стосуються незаконних угод відносно людини, кваліфікації дій за ст. 149 КК, та суміжних злочинів передбачених ст.ст. 142,143,144,148,150,

150-1,166,167,169,172,173,175,209,271,301,303,305,332,447 КК України  до Іллінецького районного суду не надходили.

          З проведеного аналізу розглянутих кримінальних проваджень випливає наступна практика призначення покарання та строків розгляду:

1.     справа №207/520/2012 –рішення прийнято на підставі ст.347, 348, 367, 371 КПК Ураїни 2012 року. Наслідки розгляду справи 5(п’ять)років позбавлення волі, з іспитовим строком 3(три) роки;

2.     справа №207/1003/2012 –рішення прийнято на підставі ст.323, 324 КПК Ураїни 2012 року. Наслідки розгляду справи 3(три)років позбавлення волі, з іспитовим строком 1(один) рік;

3.     справа №1-210/2012 –рішення прийнято на підставі ст.323, 324 КПК Ураїни 2012 року. Наслідки розгляду справи 5(п’ять)років позбавлення волі, з іспитовим строком 3(три) роки та 3(три) роки позбавлення волі з іспитовим строком 2(два) роки;

4.     справа №1-210/11 –рішення прийнято на підставі ст.323, 324 КПК Ураїни 2012 року. Наслідки розгляду справи 4(чотири)роки позбавлення волі та  5(п’яти) років 6(шести) місяців позбавлення волі;

5.     справа №207/2033/2012 –рішення прийнято на підставі __________ КПК Ураїни 2012 року. Справа знаходиться в апеляційній інстанції призначана на розгляд 18.09.2013

6.     справа №207/2583/2012 –рішення прийнято на підставі ________ КПК Ураїни 2012 року. Наслідки розгляду справи 4(чотири)роки позбавлення волі, з іспитовим строком 3(три) роки;

7.     справа №207/887/2012 –рішення прийнято на підставі ч.1 ст.309,ч.2 ст.307 КПК Ураїни 2012 року. Наслідки розгляду справи 6(шість)років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

     Отже, на підставі вище викладеного можемо зробити наступний висновок, що жодних особливостей підчас розгляду кримінальних проваджень  виявлено не було, рішення були прийняті у відповідності з нормами чинного кримінального і кримінально – процесуального законодавства.  

     Компенсація моральної шкоди та призначення експертиз для визначення такої шкоди не призначалась.

     Спірних питань при кваліфікації вказаних злочинів, у тому числі з питань кваліфікації за ознаками: витребування, переміщення, переховування, передачі або утримання людини з використанням обману, шантажу, уразливого стану особи не виникало.

     Проблемних питань процесуального характеру, які виникають при розгляді справ та проваджень цієї категорії справ не виникало.

      Судових рішень, які були прийняті за наслідками перегляду судових рішень, ухвалених по цих кримінальних провадженнях не було, оскільки лише на одне кримінальне провадження із вище зазначених було подано апеляцію - справа № 207/2033/13 по обвинуваченню Гораєвського І.Л., у вчиненні ним злочину передбаченого ст.209 КК України 2012 року яка на даний час знаходиться в провадженні Вінницького апеляційного суду та  призначена на розгляд 18.09.2013 року.

     В зв’язку з невеликою кількістю кримінальних проваджень, які надійшли до Іллінецького районного суду за звітний період 2012 року та I півріччя 2013 року під час розгляду справ даної категорії проблемних питань не виникало.