Узагальнення судової практики з розгляду Іллінецьким районним судом Вінницької області кримінальних справ пов’язаних із злочинами сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг у 2012 -2013 роках.

           Розділ XVIII КК  України  визначає злочинні діяння, що відносяться  до  злочинів у  сфері  службової діяльності та  професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг.

В 2012 - 2013 роках до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло 5 справ цієї категорії.

Із загальної кількості справ закінчено розглядом  дві  кримінальних справи, з яких справу по обвинуваченню Особа_1 за ст. 364 КК  України  направлено за  підсудністю, ще  одну справу по обвинуваченню Особа_2 за ч. 1 ст. 366 КК України розглянуто з ухваленням постанови  про застосування акту  амністії.

По вказаній  справі Особа_2 обвинувачується в  тому, що він відповідно до наказу  по відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації  № 362  від 15.10.2008 року про призначення  його на  посаду  директора Купчинецької ЗОШ I-II ступенів в с. Купчинці Іллінецького району  Вінницької області з 16.10.2010 року  на підставі  рішення 32  сесії 5  скликання Іллінецької районної ради № 459 від 15.10.2010 року , працюючи на  вказаній  посаді та  являючись службовою особою, порушуючи посадову інструкцію, вніс у офіційний  документ неправдиві  відомості, а  саме в  табель обліку робочого часу технічних працівників, за  період з жовтня 2010 року  по січень 2011 року вніс неправдиві відомості про те, що Особа_3 знаходився на робочому місці та відпрацьовував встановлений йому час, хоча фактично на робочому місці останній не знаходився.

За  результатами  розгляду  вказаної справи було ухвалено постанову та  підсудного Особа_2 звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акта  амністії.

Решта справ на даний час перебуває на  розгляді  та по них проводяться  судові засідання.

У  зв’язку із незначною кількість справ  вказаної категорії провести узагальнення  судової практики з їх розгляду  не є можливим.

Однак слід зазначити, що оскільки в даний розділ Кримінального кодексу України 07.04.2011року було внесено ряд змін та доповнено його  статтями 364-1, 365-1, 365-2, 368-2, 368-3, 368-4, 369-2 актуальним є роз’яснення Пленуму ВСУ, оскільки Постанова Пленуму  ВСУ  №  15 від 26.12.2003  року повністю не  охоплює всіх його нових положень.

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22700, м. Іллінці, вул. Карла Маркса 28      inbox@il.court.gov.ua

    №    2116                               Від.30.08.2013

Судді Апеляційного суду  Вінницької області

Федчук  В.В.

На Ваш № 307/2013-Вих від 19.08.2013  року Іллінецький районний суд Вінницької області надсилає узагальнення судової практики з розгляду  Іллінецьким  районним  судом Вінницької області  кримінальних справ пов’язаних із злочинами сфері  службової діяльності та  професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг у 2012  -2013  роках.

Додаток: інформація на 1 арк.

В.о. голови Іллінецького

районного суду                                                        М.С. Дєдов